<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Nepoužívejte Firefox!</title>
	<link>http://blog.nikolacech.net/2005/09/10/nepouzivejte-firefox/</link>
	<description>weblog o všem možném, nyní v novém kabátě a na nové adrese</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 09:14:33 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0</generator>

	<item>
		<title>by: Petr Tomeš</title>
		<link>http://blog.nikolacech.net/2005/09/10/nepouzivejte-firefox/#comment-25</link>
		<pubDate>Sun, 11 Sep 2005 09:55:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.nikolacech.net/2005/09/10/nepouzivejte-firefox/#comment-25</guid>
					<description>&quot;Co ovšem nepopřete, a co zajímá normálního uživatele, je počet chyb v prohlížeči.&quot;

Zajímavé, jak dopředu mylně předjímáte, zda něco někdo popře.

&quot;Firefox 1.x je venku cca. rok a půl a nasbíral třikrát tolik chyb, než Opera 8. za poloviční dobu.&quot;

Tak především Firefox 1.0 vyšel 9.11.2004, což je nyní 8 měsíců a ne rok a půl jak tvrdíte.

Firefox 1.x nasbíral (ale také opravil) více chyb než Opera 8.x, protože:
1. ho používá 5-10x více uživatelů
2. existuje dvakrát delší dobu
3. má otevřený kód, ke kterému má přístup naprosto každý (jinými slovy, když nevíte o chybách Opery, neznamená to, že tam nejsou a že se časem neobjeví) a podporuje proaktivní vyhledávání bezpečnostních chyb pomocí úspěšného odmě?ovacího programu (nic takového Opera nemá):
http://www.mozilla.org/press/mozilla-2004-08-02.html
http://www.mozilla.org/security/bug-bounty.html

Tým Mozilly disponuje kvalitní bezpečnostní politikou spolu s rozsáhlými bezpečnostními postupy a rychlými (a včasnými) reakcemi na zranitelnosti, které teprve mohou vést ke skutečným bezpečnostním problémům.

Pokud se podíváte na podrobnou analýzu zranitelností prohlížečů v roce 2004 (tedy v době, kdy byl už Firefox úspěšnější než tehdejší verze Opery), zjistíte že Firefox byl zabezpečen větší část roku než Opera:
http://bcheck.scanit.be/bcheck/page.php?name=STATS2004

A ještě jedna drobnost: Secunia poslední dobou neaktualizuje vyřešené problémy, aktuálnějším (a přesnějším zdrojem) je např. SecurityFocus s tím, že ještě nebere v úvahu rychlou reakci týmu Mozilly na posledně objevený problém:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#Vulnerabilities

&quot;Děkuji za odpověď na mou agitaci, ale nekažte mi radost, když konečně musím souhlasit s RH.&quot;

Souhlaste si s kým budete chtít za předpokladu, že máte úplné a správné informace. Jinak to totiž nemá smysl.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Co ovšem nepopřete, a co zajímá normálního uživatele, je počet chyb v prohlížeči.&#8221;</p>
<p>Zajímavé, jak dopředu mylně předjímáte, zda něco někdo popře.</p>
<p>&#8220;Firefox 1.x je venku cca. rok a půl a nasbíral třikrát tolik chyb, než Opera 8. za poloviční dobu.&#8221;</p>
<p>Tak především Firefox 1.0 vyšel 9.11.2004, což je nyní 8 měsíců a ne rok a půl jak tvrdíte.</p>
<p>Firefox 1.x nasbíral (ale také opravil) více chyb než Opera 8.x, protože:<br />
1. ho používá 5-10x více uživatelů<br />
2. existuje dvakrát delší dobu<br />
3. má otevřený kód, ke kterému má přístup naprosto každý (jinými slovy, když nevíte o chybách Opery, neznamená to, že tam nejsou a že se časem neobjeví) a podporuje proaktivní vyhledávání bezpečnostních chyb pomocí úspěšného odmě?ovacího programu (nic takového Opera nemá):<br />
<a href='http://www.mozilla.org/press/mozilla-2004-08-02.html' >http://www.mozilla.org/press/mozilla-2004-08-02.html</a><br />
<a href='http://www.mozilla.org/security/bug-bounty.html' >http://www.mozilla.org/security/bug-bounty.html</a></p>
<p>Tým Mozilly disponuje kvalitní bezpečnostní politikou spolu s rozsáhlými bezpečnostními postupy a rychlými (a včasnými) reakcemi na zranitelnosti, které teprve mohou vést ke skutečným bezpečnostním problémům.</p>
<p>Pokud se podíváte na podrobnou analýzu zranitelností prohlížečů v roce 2004 (tedy v době, kdy byl už Firefox úspěšnější než tehdejší verze Opery), zjistíte že Firefox byl zabezpečen větší část roku než Opera:<br />
<a href='http://bcheck.scanit.be/bcheck/page.php?name=STATS2004' >http://bcheck.scanit.be/bcheck/page.php?name=STATS2004</a></p>
<p>A ještě jedna drobnost: Secunia poslední dobou neaktualizuje vyřešené problémy, aktuálnějším (a přesnějším zdrojem) je např. SecurityFocus s tím, že ještě nebere v úvahu rychlou reakci týmu Mozilly na posledně objevený problém:<br />
<a href='http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#Vulnerabilities' >http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#Vulnerabilities</a></p>
<p>&#8220;Děkuji za odpověď na mou agitaci, ale nekažte mi radost, když konečně musím souhlasit s RH.&#8221;</p>
<p>Souhlaste si s kým budete chtít za předpokladu, že máte úplné a správné informace. Jinak to totiž nemá smysl.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: czechian</title>
		<link>http://blog.nikolacech.net/2005/09/10/nepouzivejte-firefox/#comment-24</link>
		<pubDate>Sat, 10 Sep 2005 20:29:02 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.nikolacech.net/2005/09/10/nepouzivejte-firefox/#comment-24</guid>
					<description>Děkuji za odpověď na mou agitaci, ale nekažte mi radost, když konečně musím souhlasit s RH.

Co ovšem nepopřete, a co zajímá normálního uživatele, je počet chyb v prohlížeči. Firefox 1.x je venku cca. rok a půl a nasbíral &lt;strong&gt;třikrát tolik chyb&lt;/strong&gt;, než Opera 8. &lt;strong&gt;za poloviční dobu&lt;/strong&gt;. Navíc ve Firefoxu jedničkové řady &lt;strong&gt;stále visí 4 neopravené chyby&lt;/strong&gt;, zatímco v Opeře jsou od páté řady (tři roky zpátky) &lt;strong&gt;všechny opraveny&lt;/strong&gt;.

Vycházím z informací Secunie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Děkuji za odpověď na mou agitaci, ale nekažte mi radost, když konečně musím souhlasit s RH.</p>
<p>Co ovšem nepopřete, a co zajímá normálního uživatele, je počet chyb v prohlížeči. Firefox 1.x je venku cca. rok a půl a nasbíral <strong>třikrát tolik chyb</strong>, než Opera 8. <strong>za poloviční dobu</strong>. Navíc ve Firefoxu jedničkové řady <strong>stále visí 4 neopravené chyby</strong>, zatímco v Opeře jsou od páté řady (tři roky zpátky) <strong>všechny opraveny</strong>.</p>
<p>Vycházím z informací Secunie.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Petr Tomeš</title>
		<link>http://blog.nikolacech.net/2005/09/10/nepouzivejte-firefox/#comment-23</link>
		<pubDate>Sat, 10 Sep 2005 17:16:40 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.nikolacech.net/2005/09/10/nepouzivejte-firefox/#comment-23</guid>
					<description>&quot;Radek Hulán včera nabádal k nepoužívání nové beta verze Firefoxu. Od té si sice kde kdo sliboval samé superlativy, ale z krásného snu zbyla jenom trpká skutečnost.&quot;

Nepokračuje snad Firefox 1.5 v pozici lídra v úrovni podpory otevřených webových standardů, přidávání nových technologií (např. SVG) a přelomových funkcí, jako je např. nový systém s postupnými aktualizacemi?

Stabilita, funkčnost a použitelnost MF 1.5 b1 je lepší než u posledních betaverzí Opery a výrazně lepší než u IE 7 b1. Protože jde stále o betaverzi, nepublikuje Mozilla Foundation následující upozornění jen tak pro srandu králíkům:

&quot;Note: Firefox 1.5 Beta 1 is NOT THE FINAL RELEASE VERSION of Firefox 1.5, it has been made available for testing purposes, with no end-user support. If you do not traditionally use beta software we recommend that you use the latest version of Firefox 1.0 that you can download here.&quot;
http://www.mozilla.org/products/firefox/beta1.html

&quot;Firefox 1.5 Beta 1 is now available for download. This is the first Beta release of our next generation Firefox browser, to be released later this year, and it is being made available to our developer and testing community for compatibility testing and to solicit feedback.

Note: This is not the final release of our Web browser, it has been made available for testing purposes only, with no end-user support. If that sounds scary, you'd probably be better off with the latest version of Firefox 1.0.&quot;
http://www.mozilla.org/projects/firefox/

Nebyla vydána tisková zpráva, nebyly vydány oficiální lokalizace, weby Mozilla.org i Mozilla Europe stále výrazně upřednost?ují a odkazují na ustálené, otestované a stabilní verze řady 1.0.x.

Radek Hulán tudíž opět píše nesmysly. Betaverze je to proto, aby se odladily zásadní problémy a nedostatky, a ne aby fungovala bezproblémů.

&quot;Jako řešení prý nemáme navštěvovat nebezpečné stránky.&quot;

Toto řešení nikdy nikde neuváděli žádní zástupci Mozilla Foundation. Naopak MozillaZine i CZilla včas o zranitelnosti informovaly, nabídly jednoduchý postup opravy. MF rychle a včas zveřejnila dokument informující o její pozici k nalezené chybě spolu s popisem řešení i opravnými balíčky:
http://mozillazine.org/talkback.html?article=7307
https://addons.mozilla.org/messages/307259.html

Jakékoliv závěry o (ne)bezpečnosti Firefoxu na základě tohoto problému jsou tedy opravdu bezpředmětné a nesmyslné, protože rychlost a způsob reakce výrobců ostatních prohlížečů na objevené bezpečnostní zranitelnosti bývají jiné a výrazně pomalejší.

Ano, Opera je jistě kvalitní prohlížeč, ale s reklamami (či za několik desítek dolarů), méně přehledným UI, malou možností rozšiřitelnosti a přizpůsobivosti a podporou třetích stran (např. různé toolbary, slovníky apod.), a také s méně kvalitním jádrem (v úrovni podpory standardů i nestandardně psaných stránek).

&quot;Mimořádně kvalitní komerční Opera&quot; dokázala za 10 let své existence oslovit řádově méně uživatelů (počet downloadů a velikost tržního podílu) než Firefox během 9 měsíců po uvedení první finální verze spolu se zvrácením téměř desetiletého trendu růstu tržního podílu IE a získáním řady prestižních ocenění, recenzí a hodnocení v odborných i mainstreamových médií. Aneb jaký jiný prohlížeč si např. může na domovských stránkách dovolit kladnou citaci z Wall Street Journal?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Radek Hulán včera nabádal k nepoužívání nové beta verze Firefoxu. Od té si sice kde kdo sliboval samé superlativy, ale z krásného snu zbyla jenom trpká skutečnost.&#8221;</p>
<p>Nepokračuje snad Firefox 1.5 v pozici lídra v úrovni podpory otevřených webových standardů, přidávání nových technologií (např. SVG) a přelomových funkcí, jako je např. nový systém s postupnými aktualizacemi?</p>
<p>Stabilita, funkčnost a použitelnost MF 1.5 b1 je lepší než u posledních betaverzí Opery a výrazně lepší než u IE 7 b1. Protože jde stále o betaverzi, nepublikuje Mozilla Foundation následující upozornění jen tak pro srandu králíkům:</p>
<p>&#8220;Note: Firefox 1.5 Beta 1 is NOT THE FINAL RELEASE VERSION of Firefox 1.5, it has been made available for testing purposes, with no end-user support. If you do not traditionally use beta software we recommend that you use the latest version of Firefox 1.0 that you can download here.&#8221;<br />
<a href='http://www.mozilla.org/products/firefox/beta1.html' >http://www.mozilla.org/products/firefox/beta1.html</a></p>
<p>&#8220;Firefox 1.5 Beta 1 is now available for download. This is the first Beta release of our next generation Firefox browser, to be released later this year, and it is being made available to our developer and testing community for compatibility testing and to solicit feedback.</p>
<p>Note: This is not the final release of our Web browser, it has been made available for testing purposes only, with no end-user support. If that sounds scary, you&#8217;d probably be better off with the latest version of Firefox 1.0.&#8221;<br />
<a href='http://www.mozilla.org/projects/firefox/' >http://www.mozilla.org/projects/firefox/</a></p>
<p>Nebyla vydána tisková zpráva, nebyly vydány oficiální lokalizace, weby Mozilla.org i Mozilla Europe stále výrazně upřednost?ují a odkazují na ustálené, otestované a stabilní verze řady 1.0.x.</p>
<p>Radek Hulán tudíž opět píše nesmysly. Betaverze je to proto, aby se odladily zásadní problémy a nedostatky, a ne aby fungovala bezproblémů.</p>
<p>&#8220;Jako řešení prý nemáme navštěvovat nebezpečné stránky.&#8221;</p>
<p>Toto řešení nikdy nikde neuváděli žádní zástupci Mozilla Foundation. Naopak MozillaZine i CZilla včas o zranitelnosti informovaly, nabídly jednoduchý postup opravy. MF rychle a včas zveřejnila dokument informující o její pozici k nalezené chybě spolu s popisem řešení i opravnými balíčky:<br />
<a href='http://mozillazine.org/talkback.html?article=7307' >http://mozillazine.org/talkback.html?article=7307</a><br />
<a href='https://addons.mozilla.org/messages/307259.html' >https://addons.mozilla.org/messages/307259.html</a></p>
<p>Jakékoliv závěry o (ne)bezpečnosti Firefoxu na základě tohoto problému jsou tedy opravdu bezpředmětné a nesmyslné, protože rychlost a způsob reakce výrobců ostatních prohlížečů na objevené bezpečnostní zranitelnosti bývají jiné a výrazně pomalejší.</p>
<p>Ano, Opera je jistě kvalitní prohlížeč, ale s reklamami (či za několik desítek dolarů), méně přehledným UI, malou možností rozšiřitelnosti a přizpůsobivosti a podporou třetích stran (např. různé toolbary, slovníky apod.), a také s méně kvalitním jádrem (v úrovni podpory standardů i nestandardně psaných stránek).</p>
<p>&#8220;Mimořádně kvalitní komerční Opera&#8221; dokázala za 10 let své existence oslovit řádově méně uživatelů (počet downloadů a velikost tržního podílu) než Firefox během 9 měsíců po uvedení první finální verze spolu se zvrácením téměř desetiletého trendu růstu tržního podílu IE a získáním řady prestižních ocenění, recenzí a hodnocení v odborných i mainstreamových médií. Aneb jaký jiný prohlížeč si např. může na domovských stránkách dovolit kladnou citaci z Wall Street Journal?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: churchyard</title>
		<link>http://blog.nikolacech.net/2005/09/10/nepouzivejte-firefox/#comment-21</link>
		<pubDate>Sat, 10 Sep 2005 12:24:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.nikolacech.net/2005/09/10/nepouzivejte-firefox/#comment-21</guid>
					<description>Docasnym resenim je (oficialne) zakazat podporu IDN (tj. domenova jmena s narodnimi znaky), ve ktere se dana chyba nachazi.
Postup je celkem jednoduchy - staci zadat jako adresu &quot;about:config&quot; a zmenit polozku &quot;network.enableIDN&quot; na &quot;false&quot;. Pokud se na to nekdo neciti nebo se mu do toho nechce, na https://addons.mozilla.org/messages/307259.html je ke stazeni patch, ktery by to mel udelat za vas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Docasnym resenim je (oficialne) zakazat podporu IDN (tj. domenova jmena s narodnimi znaky), ve ktere se dana chyba nachazi.<br />
Postup je celkem jednoduchy - staci zadat jako adresu &#8220;about:config&#8221; a zmenit polozku &#8220;network.enableIDN&#8221; na &#8220;false&#8221;. Pokud se na to nekdo neciti nebo se mu do toho nechce, na <a href='https://addons.mozilla.org/messages/307259.html' >https://addons.mozilla.org/messages/307259.html</a> je ke stazeni patch, ktery by to mel udelat za vas.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: churchyard</title>
		<link>http://blog.nikolacech.net/2005/09/10/nepouzivejte-firefox/#comment-19</link>
		<pubDate>Sat, 10 Sep 2005 11:50:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.nikolacech.net/2005/09/10/nepouzivejte-firefox/#comment-19</guid>
					<description>Do p****e!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Do p****e!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
